第四課：When Historical Fiction Gets Political
『泛政治』系列來到最後一單元，跟大家聊聊不過就是看個歷史劇，竟然也可以有爭議！
Netflix的人氣夯劇 The Crown 『王冠』，描述英國女王伊麗莎白二世27歲登基為王後，所經歷的種種。自開播以來，佳評如潮。論製作、設計、選角、演技，無一不讓劇評和觀眾讚嘆劇組團隊力求貼近史實的講究和用心。唯獨在編劇上，遭專家質疑藉著藝術許可(artistic license)，任意扭曲史實，誤導觀眾。就連英國文化大臣，也一度呼籲 Netflix 應在劇集播出前，提醒觀眾內容純屬虛構，以免大家錯把劇情看作真實的歷史陳述。
The Crown 劇情精彩，讓人有種揭開英國皇室神秘面紗的錯覺，但畢竟白金漢宮內閉門發生的內幕，大多只能憑編劇想像杜撰，角色性格的形塑和對白的設計，多少反映出編劇個人主觀的立場，甚至有些歷史細節的順序因果甚至虛實，都成了為刺激戲劇張力可由編劇任意調配的元素。Historical Fiction這些納入或是改編歷史的作品，在虛實之間究竟該如何拿捏，是否該為歷史負責，又是否應為可能影響觀眾的史觀而負責？
『泛政治」系列一做就是九個單元，純粹出於一個想法：『就算不是政論節目，也可以聊政治，而且還能聊出生活化的趣味』。謝謝聽眾朋友包容我這個略帶爭議和很多任性的小小企劃。最後以這集壓軸，主要是想給自己時間追劇，結果還是沒把The Crown看完???? 歡迎大家跟我一起利用週末趕進度！
